Court ruling № 86245740, 09.12.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2275/19

Провадження №1-кп/930/432/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09.12.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвої Н.М.

з участю прокурора Орлика А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Нечепуренка Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 12019020240000387 від 02.08.2019 року відносно

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні 12019020240000387 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за обвиуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Орлик А.А. з метою економії часу заявив клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження – кримінальне провадження № 12019020240000387 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.296 КК України та кримінальне провадження №12019020240000146 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, яке також знаходиться у провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. присвоївши номер кримінального провадження 12019020240000387. Крім того заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було обрано ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 15.10.2019 року строком на 2 місяці, а саме до 13.12.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого – адвокат Нечепуренко Г.І. не заперечують щодо задоволення клопотання про об`єднання кримінальних провадження в одне провадження та щодо призначення справи до судового розгляду, однак просять відмовити в задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою та замінити на легшу міру запобіжного заходу.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об"єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують, щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення, крім того, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 13 грудня 2019 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити до 60 діб, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, а саме до 07 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 314-315, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 12019020240000387 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.296 КК України та кримінальне провадженням № 12019020240000146 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України в одне кримінальне провадження, присвоївши номер кримінального провадження 12019020240000387, номер справи 930/2275/19 провадження №1-кп/930/432/19.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , на 60 днів - до 14-00 години 07.02.2020 року включно.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, на 10.12.2019 року о 11-00 у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її оголошення, в решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Гололвуючий Царапора О.П.