Court ruling № 86245721, 04.12.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/939/19

Провадження №2/140/540/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П Р О З А О Ч Н И Й Р О З Г Л Я Д С ПР А В И

04.12.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 04.12.2019 року викликалися належним чином.

При цьому, позивач ОСОБА_1 згідно із заявою від 25.07.2019 року просить справу розглянути у її відсутність, щодо ухвалення судом заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 24.07.2019 року, 02.10.2019 року, 04.12.2019 року не прибув, хоча викликався належним чином.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судові повістки ОСОБА_2 надсилалися судом за адресою його місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку та було зазначене у матеріалах позову. Зворотні поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою адресата про отримання.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, не прибув до суду повторно без поважних причин, відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.04.2019 року, не подавав.

В судове засідання для розгляду справи по суті учасники справи не прибули, при цьому повторно подав до суду заяву у якій просить про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про заочний розгляд справи, у звязку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, тобто без поважних причин, не подав відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі від 12.04.2019 року, а позивач у заяві до суду зазначила, що не має заперечень щодо заочного розгляду справи, то суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280-281, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.П. Царапора