Court ruling № 86245404, 11.12.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.12.2019
Case No.
924/1144/19
Document №
86245404
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа № 924/1144/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас", м. Хмельницький

до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Рівенська область, Володимирецький район, с. Городець

2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І., м. Хмельницький

представники сторін:

від позивача - Войналович О.М. згідно ордеру

від відповідача - не з`явився

від третьої особи 1) - Грицай А.М. згідно ордеру

від третьої особи 2) - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Пруняка Володимира Івановича від 04.08.15 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив позицію свого довірителя підтримувати позов. Також, він зазначив, що відзиву на позов, позивач не отримав.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав письмовий відзив, де позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у письмових поясненнях від 05.12.19.

Третя особа (нотаріус Пруняк В.І.) в підготовче засідання не з`явилась, 20.11.19 надіслала письмові пояснення з приводу заявленого позову, де вказано, що позивач немає жодного відношення до вчиненого спірного виконавчого напису, та є неналежним позивачем. Крім того, вказано, що третя особа не заперечує проти розгляду справи за її відсутності.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПКУ судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. При цьому, право на подання відповіді на відзив передбачено ст. 166 ГПКУ.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності, з метою надання позивачу можливості реалізації свого право на подання відповіді на відзив, що є неможливим в даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 27.12.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь суду та всім учасникам справи до наступного підготовчого засідання. Докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 14)

3 - відповідачу (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

4 - приватному нотаріусу Хмельницького нотаріального округу Пруняку Володимиру Івановичу (29015, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 46, оф. 2)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ;

Всім рекомендованим з повідомленням

Часті запитання

Який тип судового документу № 86245404 ?

Документ № 86245404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86245404 ?

Дата ухвалення - 11.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86245404 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86245404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86245404, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 86245404, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 86245404 refers to case No. 924/1144/19

This decision relates to case No. 924/1144/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86245403
Next document : 86245405