Court ruling № 86245255, 11.12.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/900/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/900/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АСТЕРА”,

вул. 50-років НЗФ, будинок 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів. 14038

про визнання недійсним правочину

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АСТЕРА” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину про дострокове розірвання договору підряду №151 від 27.04.2018, що оформлений повідомленням Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 02.09.2019 за вих. №513/ЮГ/3032.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що викладене в листі від 02.09.2019 за вих. №513/ЮГ/3032 повідомлення відповідача про дострокове розірвання договору підряду №151 від 27.04.2018, яке за своєю правовою природою є правочином, що спрямований на припинення правовідносин – односторонньою відмовою від договору, суперечить умовам цього договору підряду та приписам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2019 у складі судді Оленич Т.Г. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків разом з документом, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 921 грн за реквізитами, вказаними в мотивувальній частині даної ухвали.

Ураховуючи те, що позивачем усунуто недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали від 07.11.2019, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у складі судді Ноувен М.П. позовну заяву прийнято до розгляду.

У вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 допущено описку у прізвищі та ініціалах судді, а саме: замість «у складі судді Ноувен М.П.» помилково зазначено «у складі судді Оленич Т.Г.».

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі №927/900/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 927/900/19.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 у справі № 927/900/19 замість «у складі судді Оленич Т.Г.» слід читати: «у складі судді Ноувен М.П.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен