Court ruling № 86245224, 04.12.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р.) про стягнення заборгованості по справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ, про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків , код ЄДРПОУ 39121098 за участю :

учасники справи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м. Харків, код ЄДРПОУ 39121098), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Позивач, Приватне АТ "Продовольча компанія "Поділля", звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ "Хлібозавод Салтівський", про стягнення заборгованості в сумі 262000,00 грн. - основного боргу, в сумі 24398,30 грн. - пені, 26200,00 грн. -штрафу, в сумі 9006,60 грн. - інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 2584,11 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. об`єднано справу № 922/646/18 за позовом Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" про стягнення заборгованості зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Враховуючи наведене, суд призначив заяву Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р) до розгляду на 26.04.2018 р.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. розгляд заяви було відкладено на 12.06.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку із направленням справи до судів вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р.) про стягнення заборгованості до розгляду на 25.09.2019 р.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 18.10.2019 р. об 11:00 год.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 18.10.2019 р. оголошено перерву до 14:00 год. 18.10.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з"явилися.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 12.11.2019 р.

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися.

Ухвалою суду від 12.11.2019 р., враховуючи неявку учасників справи та необхідність надання учасникам справи часу для приведення своїх заяв та клопотань у відповідність з діючими нормами, розгляд заяви був відкладений на 04.12.2019 р.

В судове засідання 04.12.2019 р.учасники процесу не з"явилися.

Суд, враховуючи неявку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р.) про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Приватного АТ "Продовольча компанія "Поділля" (вх. № 646/18 від 19.03.2018 р.) про стягнення заборгованості на "12" грудня 2019 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ПрАТ "Продовольча компанія "Поділля", боржнику, розпоряднику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.