
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" грудня 2019 р. Справа № 922/116/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Артха-С" про стягнення заборгованості (вх. № 441/18 від 26.02.2018 р.) у справі
за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ, про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків , код ЄДРПОУ 39121098 за участю :
учасники справи не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПП "Артха-С", звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Приватного АТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (відповідача 1) 47113,04 грн. та стягнути солідарно з Приватного АТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків (відповідача 1) та ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (відповідач 2) заборгованість в розмірі 125779,22 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/441/18, зупинено провадження у справі та роз`яснено позивачу положення ч. 1 та 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку та строку подання до суду письмових заяв з вимогами до боржника.
Враховуючи, що ПП "Артха-С" не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - ТОВ "Хлібозавод Салтівський" у справі про банкрутство, ухвалою суду від 27.04.2018 р. поновлено позовне провадження та об`єднано справу № 922/441/18 зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".
Ухвалою суду від 27.04.2018 р. призначено заяву ПП "Артха-С" (вх. № 441/18 від 26.02.2018 р.) про стягнення заборгованості до розгляду на 12.06.2018 р.
Проте, призначене судове засідання не відбулось у зв`язку із направленням справи до судів вищих інстанцій.
Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд, ухвалою від 09.08.2019 р. призначив заяву ПП "Артха-С" (вх. № 441/18 від 26.02.2018 р.) про стягнення заборгованості до розгляду на 25.09.2019 р.
25.09.2019 р. боржник надав відзив на позовну заяву ПП "Артха-С" про стягнення заборгованості (вх.№23009 від 25.09.2019 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, зокрема вказуючи на те, що заявником пропущений 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника, а відтак в позові слід відмовити.
В судовому засіданні 25.09.2019 р. оголошено про відкладання розгляду заяви ПП "Артха-С" на 18.10.2019 р. об 11:00 год.
11.10.2019 р. арбітражний керуючий надав уточнений відзив на позовну заяву ПП "Артха-С" про стягнення заборгованості (вх.№24459 від 11.10.2019 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю, вказуючи на те, що заявником пропущений 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника.
В судовому засіданні 18.10.2019 р. оголошено перерву до 14:00 год. Після перерви учасники процесу не з"явилися.
Ухвалою суду від 18.10.2019 р. розгляд заяви було відкладено на 12.11.2019 р.
Учасники процесу в судове засідання не з"явилися.
Ухвалою суду від 12.11.2019 р. враховуючи неявку учасників справи та необхідність надання учасникам справи часу для приведення своїх заяв та клопотань у відповідність з діючими нормами, розгляд заяви було відкладено на 04.12.2019 р.
В судове засідання 04.12.2019 р. учасники процесу не з"явилися.
Враховуючи неявку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Артха-С" про стягнення заборгованості (вх. № 441/18 від 26.02.2018 р.) та знов запропонувати Приватному підприємству "Артха-С" привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі надати докази сплати судового збору, у встановленому Законом порядку та розмірі, яку направити на адресу розпорядника майна та боржника, докази чого надати суду та зобов"язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути заяву ПП "Артха-С" , приведену у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та результат розгляду заявлених грошових вимог надати суду.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Артха-С" про стягнення заборгованості (вх. № 441/18 від 26.02.2018 р.) на "12" грудня 2019 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.
Повторно запропонувати Приватному підприємству "Артха-С" привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі надати докази сплати судового збору, у встановленому Законом порядку та розмірі, яку направити на адресу розпорядника майна та боржника, докази чого надати суд.
Зобов"язати розпорядника майна та керівника боржника після отримання уточненої заяви ПП "Артха-С" розглянути її та результат розгляду заявлених грошових вимог надати суду.
Ухвалу направити ПП "Артха-С", боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 86245166, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/116/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: