
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3439/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Петрової Олени Євгенівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№ 2-6023/19 від 09.12.2019р.)
за позовом розпорядника майна Фірми «Давос» у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23-а, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496) арбітражного керуючого Петрової Олени Євгенівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-1: Фірми «Давос» у формі ТОВ (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23-а, кв. 9, код ЄДРПОУ 22471496);
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, офіс 417, код ЄДРПОУ 41544462),
про визнання договору недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2019р. прийнято позовну заяву арбітражного керуючого Петрової О.Є. (вх.№3535/19 від 18.11.2019р.) до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на "17" грудня 2019 р. о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх), тел. 8 (0482) 307-990.
09.12.2019р. від арбітражного керуючого Петрової Олени Євгенівни надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 17.12.2019р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції, визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Приймаючи до уваги, що у Господарському суді Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 27.11.2019р. на 17.12.2019р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до довідки, яка надана судовим розпорядником Господарського суду Одеської області, на визначену дату та час в Господарському суді Одеської області вже призначені інші слухання судових справ, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 17.12.2019р. о 12:00год., отже клопотання арбітражного керуючого Петрової Олени Євгенівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Петрової Олени Євгенівни (вх.№ 2-6023/19 від 09.12.2019р.) про його участь у судовому засіданні 17.12.2019р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Петровій О.Є. ( АДРЕСА_1 ).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 86244708, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/3439/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: