Court ruling № 86244642, 11.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.12.2019Справа № 910/9156/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 910/9156/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (вул. Київська 34, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032)

про стягнення 635 178,44 грн.

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 637 958,36 грн., а саме 612 526,02 грн. основного боргу, 5195,39 грн. процентів річних та 19236,95 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки продукції № 317(6)18УК від 22.06.2018 року в частині своєчасної та повної оплати поставленої за договором продукції, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9156/19, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.08.2019 року.

У підготовчому засіданні 07.08.2019 року судом оголошено перерву до 12.09.2019 року.

Підготовче засідання, призначене на 12.09.2019 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року підготовче судове засідання призначено на 26.09.2019 року.

В судовому засіданні 26.09.2019 року, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 910/9156/19 та початок розгляду справи по суті, судове засідання призначено на 23.10.2019 року.

Окрім цього, вказаною ухвалою від 26.09.2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову, з урахуванням якої здійснюється розгляд спору, а саме 613 526,02 грн. основного боргу, 5195,39 грн. процентів річних та 16 457,03 грн. втрат від інфляції, всього 635 178,44 грн.

Засідання по розгляду справи по суті, призначене на 23.10.2019 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 14.11.2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва 14.11.2019 закрито провадження в частині стягнення 201229,99 грн. основного боргу, позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" 412 296,03 грн. основного боргу, 4941,81 грн. процентів річних, 16088,87 грн. втрат від інфляції та 9518,35 грн. витрат зі сплати судового збору.

Так, через відділ діловодства суду 19.11.2019 від позивача надійшла заява про врахування до судових витрат витрати на оплату послуг адвоката, в якій позивач просить стягнути з відповідача 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/9156/19, на підтвердження чого ТОВ "Автопоставка 3000" надано відповідні докази.

Також 10.12.2019 року від відповідача надійшли заперечення на заяву щодо покладення витрат на професійну правничу допомогу на відповідача з вих. № 28024/26244 від 03.12.2019 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як встановлено судом, представником позивача через відділ діловодства 19.11.2019 року до закінчення судових дебатів у відповідності до приписів господарського процесуального законодавства подано заяву про врахування до судових витрат витрати на оплату послуг адвоката.

За таких обставин, дослідивши заяву про врахування до судових витрат витрати на оплату послуг адвоката, та додані до неї документи, приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення у справі питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу судом не розглядалось і рішення з цього приводу не приймалось, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви позивача в судовому засіданні з викликом учасників справи для розгляду питання щодо ухвалення відповідного додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 126, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви позивача на 24.12.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення на заперечення відповідача на заяву щодо покладення витрат на професійну правничу допомогу на відповідача, копію яких направити відповідачу.

4. Повідомити про засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон