Court ruling № 86244552, 10.12.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2019 р. Справа № 914/1787/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства «Технобуд», м. Жовква Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Патронат», м. Львів,

про: стягнення 51 256,69 грн.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

Від позивача: Алєшко А.С. – представник (ордер серії ЛВ № 177901 від 23.08.2019 р.),

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтним підприємством «Технобуд» подано позов до Приватного підприємства «Патронат» про стягнення 51 256,69 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи відкладено на 10.12.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 10.12.2019 р. представник позивача з`явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№ 3306/19 від 02.12.2019 р.) про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судове засідання 10.12.2019 р. не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.

Розглянувши подану позивачем заяву (вх.№ 3306/19 від 02.12.2019 р.), суд встановив таке.

Заява обґрунтована тим, що у Відповідача виник обов`язок поставити товари, визначені у розділі 1 Договору поставки і монтажу № 14/08-01 від 14.08.2018 р. та специфікаціях до нього, в повному обсязі, передати видаткові та товарно-транспортні накладні, а також документи, що підтверджують походження або якість (склад) на такий товар, провести монтаж поставлених товарів та результати монтажу оформити актом приймання виконаних робіт. Позивач, зі своєї сторони, виконав усі умови договору, в тому числі, здійснив всі розрахунки, передбачені договором, підтвердженням чого слугують: картка розрахунку № 3711 за січень 2015 р. – грудень 2019 р.; платіжні доручення - № 775 від 16.08.2019 р., № 843 від 07.09.2018 р., № 1916 від 03.06.2019 р. Зважаючи на наведене, Позивач просить суд змінити предмет позову у справі № 914/1787/19 та зобов`язати Приватне підприємство «Патронат» (79035, м. Львів, вул. Пасічна, 129 код ЄДРПОУ 3967667) виконати в натурі умови договору № 14/08-01 від 14.08.2018 р., а саме: поставити визначені п. 1.1.-1.2. договору поставки і монтажу № 14/08-01 від 14.08.2018 р., а також в специфікаціях 1-3 товари у повному обсязі, передати видаткові та товарно-транспортні накладні, а також документи, що підтверджують походження або якість (склад) на такий товар, провести монтаж поставлених товарів та результати монтажу оформити актом приймання виконаних робіт відповідно до п. 3.5 договору.

За приписами ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У позовній заяві, поданій до господарського суду Львівської області 02.09.2019 р., Позивач просив стягнути із ПП «Патронат» 51 256,69 грн. безпідставно набутих коштів. У заяві про зміну предмету позову Позивач просить суд замінити вказане стягнення на немайнову вимогу, а саме – зобов`язати Відповідача виконати умови Договору поставки і монтажу № 14/08-01 від 14.08.2018 р. у повному обсязі та належним чином.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову та прийняти таку до розгляду.

Також позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№3431/19 від 10.1.2019р.) у цій справі. Клопотання мотивоване тим, що необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи №914/1787/19, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У Відповідача виник обов`язок поставити Позивачу визначені розділом 1 Договору поставки і монтажу від 14.08.2018р. №14/08-01 та специфікацією до даного Договору товари у повному обсязі, передати видаткові накладні та товарно-транспортні накладні на такий товар, після чого провести монтаж поставлених товарів і результати монтажу оформити актом приймання виконаних робіт.

Позивач зазначає, що відповідачем взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконано, не надано документів, які підтверджують факт поставки товару, обладнання та проведення монтажних робіт, в тому числі: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на відповідність товару державним стандартам, акт приймання виконаних робіт по монтажу, у зв`язку з чим неможливо встановити точні обсяги здійснених поставок та проведених робіт без залучення відповідного експерта і здійснення огляду з виїздом на місце, тоді як такі відомості мають значення для вирішення справи.

З підстав наведеного Позивач просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд судового експерти просить поставити такі питання:

1. Чи відповідають роботи, виконані на об`єкті: «Будівництво спортивного комплексу з функціями готелю та торгівлі по вул. Інструментальній, 49 у м. Львові» та встановлене там обладнання і матеріали умовам Договору поставки і монтажу №14/08-01 від 14.08.2018р. та специфікаціям 1-3 до Договору поставки і монтажу №14/08-01 від 14.08.2018р.?

2. Чи виконані монтажні роботи на об`єкті «Будівництво спортивного комплексу з функціями готелю та торгівлі по вул. Інструментальній, 49 у м. Львові» відповідно до Договору поставки і монтажу №14/08-01 від 14.08. 2018р. в повному обсязі?

3. Чи наявні порушення (недоліки, недоробки, порушення, тощо) допущені при монтажі обладнання і матеріалів на об`єкті «Будівництво спортивного комплексу з функціями готелю та торгівлі по вул. Інструментальній, 49 у м. Львові» відповідно до Договору поставки і монтажу №14/08-01 від 14.08.2018р.?

Відповідно до приписів ч.1 ст.102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України господарський суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зокрема, у випадку призначення судової експертизи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення факту та обсягів виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором поставки та монтажу від 14.08.2018р. №14/08-01 щодо надання документів, які підтверджують та засвідчують факт поставки товару, обладнання та проведення монтажних робіт, в тому числі: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на відповідність товару державним стандартам; проведення в повній мірі монтажних робіт; надання Актів приймання виконаних робіт по монтажу, суд вважає за доцільне призначити у справі судову експертизу, оскільки не володіє спеціальними знаннями для визначення реального обсягу виконаних обумовлених робіт.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства “Технобуд” від 10.12.2019р. про призначення судової експертизи задоволити.

2. Призначити у справі №914/1787/19 судову експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному Інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

4. Попередити судового експерта (судових експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обов`язків.

5. Судовому експерту надати висновок щодо наступних питань:

1. Чи відповідають роботи, виконані на об`єкті: «Будівництво спортивного комплексу з функціями готелю та торгівлі по вул. Інструментальній, 49 у м. Львові» та встановлене там обладнання і матеріали умовам Договору поставки і монтажу №14/08-01 від 14.08.2018р. та специфікаціям 1-3 до Договору поставки і монтажу №14/08-01 від 14.08.2018р.?

2. Чи виконані монтажні роботи на об`єкті «Будівництво спортивного комплексу з функціями готелю та торгівлі по вул. Інструментальній, 49 у м. Львові» відповідно до Договору поставки і монтажу №14/08-01 від 14.08. 2018р. в повному обсязі?

3. Чи наявні порушення (недоліки, недоробки, порушення, тощо) допущені при монтажі обладнання і матеріалів на об`єкті «Будівництво спортивного комплексу з функціями готелю та торгівлі по вул. Інструментальній, 49 у м. Львові» відповідно до Договору поставки і монтажу №14/08-01 від 14.08.2018р.?

6. Оплата за проведення експертизи покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтного підприємства “Технобуд”.

7. Матеріали справи для проведення експертизи направити у Львівський науково-дослідний Інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

8. Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.12.2019 р.

Суддя Козак І.Б.