
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 грудня 2019 року Справа № 912/2944/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у підготовчому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Удача"
до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)"
про стягнення 96 183,80 грн.
Представники:
від позивача: участі не брали;
від відповідача: участі не брали.
Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 96 183,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0011/17 від 03.03.2017 в частині оплати за виконані роботи.
Ухвалою від 29.10.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, яке призначено на 25.11.2019.
У судовому засіданні 25.11.2019 оголошено перерву до 11.12.2019. Підставою для оголошення перерви була відсутність інформації щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представника у судове засідання з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні в іншому місті. На підтвердження вказаного до клопотання додано належні докази.
Господарський суд визнає причини неявки представника позивача поважними та задовольняє клопотання позивача.
Розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Господарським судом також враховано й те, що станом на 11.12.2019 в матеріалах справи відсутні будь які докази щодо вручення відповідачу ухвали суду або про причини неможливості такого вручення, що стало підставою для винесення судом у даній справі окремої ухвали на адресу органу поштового зв"язку від 11.12.2019.
Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти до 23.12.2019 о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Копії ухвали направити сторонам, а саме:
позивачу - Приватному підприємству "Удача за адресою: 28622, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Ганно-Требинівка, вул. Дзержинського, 4;
відповідача - Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" за адресою: 28624, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Інгульське.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 86244501, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/2944/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: