Court ruling № 86242721, 06.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22259/19

Провадження № 2/761/5799/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ? Пенсіон - ЮА ? про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири на повернення майна з чужого володіння

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ ? Пенсіон - ЮА ?, в якому просила суд: визнати недійсним договір дарування частини квартири від 08 грудня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худовою Ю.О. (зареєстрований в реєстрі за № 1456); витребувати із незаконного володіння у ТОВ ? Пенсіон - ЮА ? у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ? Пенсіон - ЮА ? про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири та повернення майна з чужого володіння відкрито, справу призначено до розгляду.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із відповіді Відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві від 08 листопада 2019 року, ОСОБА_1 , 1933 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено 24 червня 2019 року відповідний актовий запис про смерть за № 10637.

За таких обстави, суд, прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 256, 258, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ? Пенсіон - ЮА ? про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири на повернення майна з чужого володіння - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: