Court ruling № 86238183, 04.12.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/8955/19

Провадження №1-кс/751/3606/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

за участю секретаря судового засідання Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітного Андрія Михайловича про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітний А.М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна) зобов`язання виготовити на електронному носії інформації, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження відділення банку «ПриватБанк», що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 49, у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. 13.11.2019.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000454 від 24.10.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

В ході виконання доручення працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Чернігівській області, встановлено, що громадянин Республіки Македонії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення разом з громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження відділення банку «ПриватБанк», що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 49, у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. 13.11.2019, яке перебуває у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна), необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження показів свідка, з`ясування обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу вказаних відеозаписів.

Інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений тяжкий злочин.

Іншими способом довести обставини, які передбачається довести, а саме встановити осіб та факт їх перебування на місці вчинення злочину, з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного злочину, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину та прямих доказів, не вбачається за можливе.

Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для її відпрацювання оперативним шляхом та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою запобігання їх зміни або знищення.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та інформація, представник АТ КБ «ПриватБанк», згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та інформації, яку вони містять. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітного Андрія Михайловича про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, Силкіній Олені Сергіївні, Солохненку Сергію Васильовичу, Марченко Тетяні Василівні, Іващенко Вікторії Вікторівні, Мельникову Сергію Олександровичу, Клименку Валентину Павловичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна), зобов`язати виготовити на електронному носії інформації, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження відділення банку «ПриватБанк», що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 49, у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 40 хв. 13.11.2019.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова