Court ruling № 86237378, 10.12.2019, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3223/19

№ 2/688/971/19

Ухвала

10 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ТОВ «Органік Сідс» Оніщука Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс», товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей Груп» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс», товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей Груп» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницьбкої області від 03 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

06 грудня 2019 року через канцелярію суду від представника ТОВ «Органік Сідс» надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про роз?єднання позовних вимог, ТОВ «Органік Сідс» та ТОВ «Цефей-Груп» в самостійні провадження, посилаючись на те, що вказані підприємства непов`язані між собою спільною діяльністю, являються окремими суб`єктами господарювання, а тому відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України просив роз?єднати позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Цефей-Груп», будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з?явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання про роз`єднання позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз?єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз?єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз?єднання позовів і копія пред?явленого позову.

Відповідно до абз. 2 ч.6 ст. 188 ЦПК України та п.п. 2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами від 03 березня 2016 року у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи № 688/3223/19, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, виділивши вимоги до ТОВ «Цефей-Груп» в самостійне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ухвалив:

Роз?єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Сідс», товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей Груп» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей Груп» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку.

Передати роз?єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей Груп» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: