
Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/442/18
У Х В А Л А
04.10.2019м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого-судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника потерпілих Банашко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Красилові кримінальне провадження № 12018240170000060 від 28.01.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Також у судове засідання не з`явився прокурор, захисники та потерпілий ОСОБА_5 ..
Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Прокурор не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши потерпілих та їх представника, які просив суд відкласти судове засідання та застосувати примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
В силу ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що неявка потерпілого ОСОБА_5 не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин справи, у зв`язку з чим його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Разом з тим, судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою у судове засідання прокурора та обвинуваченого, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, та неявкою захисників, щодо яких відсутні відомості про належним чином повідомлення їх про час та місце проведення судового засідання.
До обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що прокурор не прибув у судове засіданні без поважних причин, суд доходить висновку, що на даний час відсутні підстави для порушення питання про відповідальність прокурора.
Керуючись ст. 140, ст. 323, ст. 324 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 12018240170000060 від 28.01.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 14 год. 00 хв. 28.10.2019.
Про час та місце наступного засідання повідомити прокурора, захисників, потерпілих та представника потерпілих.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Копію ухали для відома надіслати прокурору, захисникам Сідляр О.М., Кізюн О.М., потерпілому ОСОБА_5
Суддя Р. В. Вознюк
The court decision No. 86236992, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 677/442/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: