№ 8623580, 04.03.2010, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №3-203/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2010 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, головного бухгалтера ТзОВ „Бабинське”, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ „Бабинське”, в період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року, допустила порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість.

Зокрема за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року податок на додану вартість було занижено на 6612 гривень, в тому числі за жовтень 2009 року на 152 гривні, за листопад 2009 року занижено на 448 гривень, за грудень 2009 року занижено на 3436 гривень.

Декларація з податку на додану вартість за листопад 2009 року була подана до ДПІ 21 грудня 2009 року, декларація з податку на додану вартість за грудень 2009 року була подана до ДПІ 20 січня 2010 року.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з’явилася.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень, вважаю, що дану справу, в частині порушень вчинених до 04 грудня 2009 року слід закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В частині порушення ведення податкового обліку по податку на додатну вартість допущених в грудні 2009 року та січні 2010 року, ОСОБА_1 слід визнати винною.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №846293 від 16 лютого 2010 року, актом перевірки від 10 лютого 2010 року №02-2320/30868998.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в частині правопорушень скоєних до 04 грудня 2009 року - закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: