Court ruling № 86235672, 09.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 грудня 2019 року м. Київ№ 640/17314/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі представника відповідача Морозова В.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУДКОНСАЛТ" до Антимонопольного комітету України, третя особа Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення №11469-р/пк-пз, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИ В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУДКОНСАЛТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Антимонопольного комітету України, третя особа Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення №11469-р/пк-пз, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян 06.12.2019р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В підготовче засідання призначене на 09.12.2019р. представник позивача не з`явився.

Ознайомившись з заявою позивача, проаналізувавши наведені обставини та наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Розглянувши заяву позивача, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву по справі № 640/17314/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУДКОНСАЛТ" до Антимонопольного комітету України за участі третьої особи Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення №11469-р/пк-пз, зобов`язання вчинити дії.

2. У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Повний текст складено та підписано 10.12.2019р.

Суддя С.К. Каракашьян