
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2019 року м. Київ№ 640/15832/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення,присутні у судовому засіданні:позивач - ОСОБА_1 . ; представник ГУ НП у м. Києві - Глущенко О.М.
Керуючись ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.
2. Клопотання представника Головного управління Національної поліції у м. Києві про залишення позову без розгляду задовольнити.
3. Позов ОСОБА_1. до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування наказу залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
Повний текст ухвали буде виготовлено у строки, передбачені КАС України.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 86235375, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/15832/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: