Court ruling № 86235201, 25.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Київ № 640/20583/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

зацікавлені особи Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від заявника: не з`яв.

Від зацікавлених осіб: не з`яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у ВП №57387344 з примусового виконання виконавчого напису №69475 виданого 07.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2019 р.

До судового засідання 25.11.2019 р. заявник та заінтересовані особи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 20 КАС України розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання виконавчих документів, відмінних від судового рішення, не належить до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних.

Іншими актами законодавства України порядок вирішення таких питань не визначено.

Згідно загального принципу ч. 1, 2 ст. 74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву по суті в порядку аналогії закону згідно передбаченого правила ч. 2 ст. 74 Закону № 1404-VIII.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що 07.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №69475, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість, розмір якої становить 74 928,77 грн., що виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором від 23.09.2013 № 0643/002959-PR.

На підставі вказаного виконавчого напису постановою приватного виконавця Баришніковим Артемом Дмитровичем від 08.10.2018 було відкрито виконавче провадження ВП № 57387344 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 74 928,77 грн.

25.03.2019 р. між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Кредитні Ініціативи", укладено договір факторингу №2, за умовами якого АТ "Укрсоцбанк" відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 25.03.2019, а фактор (новий кредитор) набув право грошової вимоги за кредитним договором від 23.09.2013 № 0643/002959-PR.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З викладеного слідує, що до ТОВ "Кредитні Ініціативи" перейшло право вимоги АТ "Укрсоцбанк" у зобов`язанні за кредитним договором від 23.09.2013 № 0643/002959-PR.

З огляду на викладене, керуючись ст. 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 57387344 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 57387344 - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ідентифікаційний код 35326253; місцезнаходження: 04655, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21).

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.