Court ruling № 86234821, 10.12.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про призначення судового засідання

10 грудня 2019 року Справа № 580/120/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.12.2019 через систему «Електронний суд» у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - Заява), в якій він просить:

прийняти додаткове судове рішення про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 у адміністративній справі №580/120/19 згідно зі ст.382 КАС України «Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах";

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подати в установлений судом термін детальний звіт про виконання всіх заходів, вказаних в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі №580/120/19;

призначити розгляд звіту Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо виконання в повному обсязі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі №580/120/19 згідно зі ст.382 КАС України;

розглянути питання про накладення штрафу та накласти штраф на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за невиконання судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі № 580/120/19, відповідно до вимог п.2 ст.382 КАС України;

скасувати постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. від 20.11.2019 про закінчення виконавчого провадження №57519243 з виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 №823/2160/18;

зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області здійснити всі заходи та дії, передбачені законодавством, для примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 №823/2160/18 з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цього рішення.

Заява мотивована тим, що суд не вирішив позовної вимоги щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Також прохальна частина Заяви містить клопотання постановити за наслідками її розгляду ухвалу без участі позивача без проведення засідання та без виклику сторін.

За наслідками автоматизованого розподілу Заява призначена до розгляду судді Бабич А.М.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

На підставі ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Також вимогами частин 1, 2, 4, ст.382 КАС України суд передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на те, що рішення у цій справі прийняте у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду та вирішення Заяви. Отже, клопотання позивача про постановлення ухвали за наслідками розгляду його Заяви без проведення засідання та виклику сторін є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.252, 382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 252, 295, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви (вх.від 09.12.2019) без проведення судового засідання та виклику сторін.

2. Судове засідання для розгляду та вирішення заяви ОСОБА_1 (вх.від 09.12.2019) про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі №580/120/19 призначити на 16 грудня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Запропонувати відповідачам надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо Заяви та докази в їх обгрунтування.

4. У судове засідання викликати учасників справи. Зобов`язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

Повідомити, що неприбуття належно повідомлених учасників не є перешкодою для розгляду вказаної вище заяви позивача.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали складений 10.12.2019.