
Справа № 592/10672/19>
провадження № 2/578/347/19
Ухвала
про відкриття провадження у справі
10 грудня 2019 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Коновалова Андрія Олексійовича (адреса: АДРЕСА_2 ) до Сумської обласної державної адміністрації( юридична адреса: 40009, м. Суми площа Незалежності,2) про поновлення договору оренди та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною,
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2019 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.
За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня.2019 позовну заяву залишено без руху та надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Відповідно до ухвали суду позивач у встановлений строк виконав вимоги статті 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК/, тому позовна заява останнього вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187, 189-190, 196 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Коновалова Андрія Олексійовича (адреса: АДРЕСА_2 ) до Сумської обласної державної адміністрації( юридична адреса: 40009, м. Суми площа Незалежності,2) про поновлення договору оренди та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2) .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя В.І. Басова
The court decision No. 86233324, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/10672/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: