Court ruling № 86231098, 06.12.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 4-с/317/10/2019

Справа № 317/302/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії старшого державного виконавця Запорізького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Хіміч Тетяни Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії старшого державного виконавця Запорізького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Хіміч Тетяни Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.10.2019 року скаргу залишено без руху, та запропоновано скаржнику усунути зазначені в ній недоліки а саме:

надати копії скарги та копії всіх документів, що до неї додаються, відповідно до кількості осіб, які зазначені у скарзі відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України;

засвідчити копії вказаних додатків відповідно до 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

зазначити ім`я та по-батькові державного виконавця дії якого оскаржуються, у відповідності до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, сплив якого починається з дня отримання позивачами копії ухвали.

Копію ухвали представник позивача отримав 11.11.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

05.11.2019 р. від ПАТ «Запоріжжяобленерго» через канцелярію суду на виконання ухвали від 31.10.2019 р. надійшла скарга у трьох примірниках.

Дослідивши надану скаргу, суд встановив що недоліки зазначені в ухвалі суду від 31.10.2019 р. були усунуті не в повному обсязі, а саме:

копії всіх документів на які скаржник посилається як на доказ, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України були додані лише до первісної скарги у 1 екземплярі;

додані до первісної скарги копії додатків (у 1 екземплярі) не засвідчені відповідно до 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. вказана скаргу була повторно залишена без руху, для надання можливості скаржнику усунути зазначені у ухвалі суду недоліки.

Копію ухвали представник позивача отримав 28.11.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем станом на 06.12.2019 р. вимоги ухвали суду від 31.10.2019 р. та 06.11.2019 р. у встановлений строк не виконані, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 264-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії старшого державного виконавця Запорізького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Хіміч Тетяни Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.Б. Громова