Справа №2-а-63/ 2009 рік.
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 листопада 2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Болгак Л.П.
при секретарі Костя С.К.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Герца справу за адміністративним позовом Прокурора Герцаївського району до ОСОБА_1 про сплату податку з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Герцаївського району звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про сплату податку з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 1672 грн.50 коп.
Посилається на те, що відповідач являється власником трактора К -701 державний № НОМЕР_1 однак за 207, 2008, 2009 роки не сплачував податок.
Оскільки відповідач добровільно не сплачує податок просить суд стягнути з нього до бюджету зазначену суму.
В судовому засіданні прокурор підтримав адміністративний позов посилаючись на обставини викладені в ньому.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен.
Судом встановлено, що проведеною перевіркою прокуратурою Герцаївського району встановлено, що ОСОБА_1 маючи на право власності трактор марки К-701 не сплатив за 2007, 2008, 2009 роки податок з власників транспортних засобів в сумі 1672 грн. 50 коп.
Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно у свого брата відповідача по даній справі є на праві власності трактор К-701 але він не в робочому стані вже багато років.
Висновки суду підтверджуються слідуючими письмовими доказами.
Листом Чернівецької обласної державної адміністрації інспекції «Держтехнагляду» ( а.с. 5-8), довідкою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції ( а.с.9) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 5 Закону України « Про податок з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» його платника, тобто вітчизняні та іноземні юридичні та фізичні особи, які мають зареєстровані у встановленому порядку власні транспортні засоби, що внесені цим законом до обєктів оподаткування, зобовязані до початку технічного огляду, реєстрації чи переєстрації транспорту сплатити за своїм місцем знаходження або місцем проживання податок, що зараховується до бюджетів органів місцевого самоврядування, представивши реєструючим органам квитанції або платіжні доручення про таку сплату.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1, 2, 3, 5 Закону України « Про податок з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», ст. ст. 17, 18, 128,158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 1672 грн. (тисяча шістсот сімдесят дві) гривен 50 коп. на користь Петрашівської сільської ради МФО 856135 УДК в Чернівецькій області, рахунок 33212808700036 код 22831629.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судовий збір на користь держави та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 8623094, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: