Court ruling № 86229941, 09.12.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6850/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Тетяни Михайлівни, Запорожана Дмитра Валерійовича, Єщенка Олександра Володимировича про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Тетяни Михайлівни, Запорожана Дмитра Валерійовича, Єщенка Олександра Володимировича, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідачів щодо вищевикладеного;

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо позначеного;

- зобов`язати відповідачів сформулювати визначення «ознак» зловживанням процесуальними правами позивача, надати лист з вибаченнями про помилкові дії в частині надання передчасних оціночних суджень, повідомити, чи є зловживанням повноваженнями вчинені дії / бездіяльність, на тлі, зокрема, вибачень судді 5ААС Запорожана В.Д. в ситуації з Нацполіцією.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 29.11.2019 року, про що свідчить розписка позивача.

03.12.2019 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків, вхід. № 45756/19, на 1-ому аркуші без додатків, в якій останній просить, зокрема, звільнити від сплати судзбору, надавши час для усунення інших недоліків з подальшим їх встановленням за принципом рівності та /або встановити порядок доступу до коштів ДБУ позивачу для сплати судвитрат в даній справі, вчинити інші дії / заходи для дотримання принципу рівності, верховенства права, захисту порушених прав позивача.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Крім того, суд додатково зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З наведених положень вбачається, що питання щодо усунення / не усунення позивачем недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху суд вирішує у порядку та строки, встановлені зазначеними нормами КАС України, в ухвалах при вирішенні питань щодо: наявності підстав для повернення позовної заяви, відкриття провадження у справі, а не в ухвалі про продовження позивачу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з того, що позивачем заяву, вхід. № 45756/19 від 03.12.2019 року, подано з дотриманням строку, встановленого ст. 121 КАС України, суд, з метою забезпечення реалізації права позивача щодо виконання ухвали суду від 20.11.2019 року, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про усунення недоліків, вхід. № 45756/19 від 03.12.2019 року, в частині надання часу для усунення недоліків позовної заяви, та продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 20.11.2019 року строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, вхід. № 45756/19 від 03.12.2019 року, в частині надання часу для усунення недоліків позовної заяви, - задовольнити.

Продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 20.11.2019 року строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова