Court ruling № 86229874, 09.12.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6511/19

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Командування Сухопутний військ Збройних Сил України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, код ЄДРПОУ 24982404) про визнання за позивачем права, визнання протиправним наказу в частині, зобов`язання внести зміни до наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командування Сухопутний військ Збройних Сил України про визнання за позивачем права, визнання протиправним наказу в частині, зобов`язання внести зміни до наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви позивач усунув, виклавши прохальну частину позовної заяви в наступному вигляді:

визнати протиправною бездіяльність Командування Сухопутних військ Збройних Сил України щодо не складання розрахунку вислуги років на пенсію ОСОБА_1 перед звільненням його з військової служби;

визнати право ОСОБА_1 на пенсію за вислугу років відповідно до пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за 25 календарних років військової служби в розмірі 65 процентів відповідних сум грошового забезпечення;

зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України оформити та надіслати до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (для залучення до особової справи) розрахунок вислуги років на пенсію ОСОБА_1 , із зазначенням в ньому загального періоду військової служби з 18.08.1993 року по 09.08.2019 та кількості повних років вислуги на пенсію 25 років;

визнати протиправними положення пункту 5 наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 20.06.2019 № 231 в частині внесення запису "У ЗС з 07.1996" та не зазначення вислуги років у Збройних Силах, яка підлягає врахуванню при призначенні пенсії за вислугу років;

зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України внести зміни до пункту 5 наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 20.06.2019 № 231 шляхом виключення з наказу запису "У ЗС з 07.1996" та зазначення в ньому вислуги років у Збройних Силах, яка підлягає врахуванню при призначенні пенсії за вислугу років, з урахуванням загального періоду військової служби з 18.08.1993 року по 09.08.2019 та кількості повних років вислуги на пенсію 25 років.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Командування Сухопутний військ Збройних Сил України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, код ЄДРПОУ 24982404) про визнання за позивачем права, визнання протиправним наказу в частині, зобов`язання внести зміни до наказу, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук