Court ruling № 86229761, 10.12.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/7853/14

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Клименко О.М., судді Гавдика З.В., судді Гулика А.Г., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник - Сірий А.В.

відповідача: представник - не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі № 813/7853/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу № 1461-к від 23.10.2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати з дня оформлення такого, наказ Генерального прокурора України Яреми В.Г. № 1461к від 23 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника прокурора Львівської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Львівської області та в цій частині допустити негайне виконання судового рішення;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за відповідною посадою за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов`язати Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей щодо застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою статті першої Закону України «Про очищення влади».

10.12.2019 року в підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у Генеральної прокуратури України належним чином засвідченої копії подання прокурора області Гошовського М.І., яке слугувало підставою для прийняття спірного наказу від 23 жовтня 2014 року № 1461к.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти витребування доказів не заперечив.

Відповідач в підготовче засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, 19 листопада 2019 року через канцелярію суду подав клопотання, у якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника Генеральної прокуратури України.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зокрема, наявність доказу питання про витребування якого судом поставлено на обговорення у відповідача та відсутність такого доказу у позивача, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів, а саме належним чином засвідченої копії подання прокурора області Гошовського М.І., яке слугувало підставою для прийняття спірного наказу від 23 жовтня 2014 року № 1461к., який необхідно надати (надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2)) до 09 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) належним чином засвідчену копію подання прокурора області Гошовського М.І., яке слугувало підставою для прийняття спірного наказу від 23 жовтня 2014 року № 1461к.

Витребувані судом докази надати (надіслати на адресу суду) до 09 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019 року.

Головуючий суддя Клименко О.М.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Гулик А.Г.