
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2954/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглядаючи заяву про забезпечення доказів
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (275006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, код ЄДРПОУ 34894735)
про визнання протиправними та скасування наказів, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гуцула В.В. від 16.09.2019 року:
- №1233/02 "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ";
- №1234/02 "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ";
- №1235/02 "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ".
Ухвалою судді від 26.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.12.2019 року об 11:00 год.
Між тим, 27.11.2019 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати від відповідача матеріали дисциплінарних справ (проваджень) про застосування до нього дисциплінарних стягнень у вигляді доган, передбачених пунктом 5 частини 2 статті 65 Закону України "Про державну службу", на підставі розпоряджень начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гуцула В.В. від 16.09.2019 року №1233/02, №1234/02, №1235/02.
Ухвалою судді від 29.11.2019 року вказану заяву на підставі частини 3 статті 116, частини 1 статті 169 КАС України залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду заяви з обґрунтуванням необхідності забезпечення доказів.
Позивачем 09.12.2018 року, у межах установленого судом строку, подано до суду заяву, в якій зазначено, що необхідність забезпечення вказаних ним доказів пов`язана з ліквідацією Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та загрозою їх фальсифікації.
Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Частиною 5 статті 117 КАС України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Керуючись статтями 116, 117, 248, 256 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів на 11.12.2019 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.
2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Явка у судове засідання не є обов`язковою.
3. Копію ухвали негайно направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
The court decision No. 86229532, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/2954/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: