Court ruling № 86229520, 10.12.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Справа № 340/3166/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання дій приватного виконавця неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про звернення стягнення на доходи боржника,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60039591 та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.10.2019 року винесену в рамках виконавчого провадження № 60039591.

09 грудня 2018 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - постанови від 18.10.2019 року у виконавчому провадженні № 60039591 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Частиною 4 ст. 152 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч цим вимогам, до заяви не додано документ про сплату судового збору про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.152, ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник