Court ruling № 86229510, 09.12.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/121/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом Приватного підприємства “Н.В. Плюс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом Приватного підприємства “Н.В. Плюс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії

Так, суд зазначає, що статтею 382 КАС України взагалі не визначено порядку розгляду питання подачі звіту про виконання судового рішення.

Ознайомившись зі змістом поданої представником позивача заяви про встановлення судового контролю, суд встановив, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В поданому клопотанні заявником не наведено підстави подання такої заяви, а лише зазначено, що станом на 06.12.2019 Державна податкова служба України, як правонаступник Державної фіскальної служби України, рішення суду не виконала та не зареєструвала податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, позивачем не зазначено походження такої інформації та не надано жодних належних та допустимих доказів на її підтвердження.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у даній справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом Приватного підприємства “Н.В. Плюс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина