
УХВАЛА
м. Вінниця
09 грудня 2019 р. Справа № 120/3766/19-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.12.2019 року.
У судове засідання 09.12.2019 року сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.
Від представника позивача не надходили заяви про розгляд справи за відсутності позивача або відкладення розгляду справи через неможливість його прибуття в судове засідання з поважних причин.
09.12.2019 року представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі від 20.11.2019 року судом встановлено 15 денний термін, з моменту вручення зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Враховуючи той факт, що ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 22.11.2019 року, що підтверджується розпискою про вручення та з огляду на те, що на дату розгляду справи у підготовчому судовому засіданні зазначений термін ще не закінчився, відповідач просить відкласти розгляд справи, а також розгляд клопотання просить здійснювати без участі представника ГУДПС у Вінницькій області.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 4. ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на мотиви заявленого клопотання та з метою забезпечення реалізації права стороною відповідача на подання відзиву, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 20.12.2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Альчук Максим Петрович
The court decision No. 86228362, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 120/3766/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: