Court ruling № 86227342, 06.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/19545/19

Провадження № 1-кс/761/13749/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Даниленко А.О., розглянувши заяву адвоката Рухадзе Р.П., подану в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення за результатами розгляду скарги,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Рухадзе Р.П. звернулась до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення (ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року по справі № 761/19545/19) за результатами розгляду скарги адвоката Матієвої Я.С., поданої в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого ГСУ ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу, згідно якої зобов`язано уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №32017000000000258 від 21 грудня 2017 року, повернути ОСОБА_1 майно, вилучене в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки HP ELITE BOOK 8470p Seral:CNV329BRQZ, а також печатку ТОВ «Бюро Кратт» (код ЄДРПОУ 37778651).

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року по справі № 761/19545/19, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Рухадзе Р.П., поданої в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення (ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року по справі № 761/19545/19) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя П.Л.Слободянюк