Court ruling № 86227325, 06.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6201/19

Провадження № 6/761/1062/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМ Будкомсервіс», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг» про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення та заборону вчиняти дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 30 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМ Будкомсервіс», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг» про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення та заборону вчиняти дії задоволено.

18 липня 2019 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на виконання рішення.

Проте, в рішенні судом було допущено описку, а саме у розділі реквізитів учасників справи, невірно зазначено код ЄРДПОУ відповідача, «40396863», замість вірного «40396893».

Крім того, в графі адреса стягувача зазначена вулиця «Златоусівська, в той час як вірним буде «Златоустівська».

09 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у виконавчому документі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні судом було допущено описку, а саме у розділі реквізитів учасників справи, невірно зазначено код ЄРДПОУ відповідача, а саме «40396863», замість вірного «40396893», крім того, в графі адреса стягувача зазначена вулиця «Златоусівська, в той час як вірним буде « Златоустівська », то допущені описки підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі суду 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМ Будкомсервіс», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг» про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення та заборону вчиняти дії - задовольнити.

Виправити описку, у чотирьох виконавчих документах виданих на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30 травня 2019 року у справі № 761/6201/19.

Зазначити вірний код ЄРДПОУ боржника «40396893», а також в розділі адреса стягувача вказати вірну назву вулиці «Златоустівська».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: