Court ruling № 86227248, 30.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.10.2019
Case No.
761/7795/19
Document №
86227248
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/7795/19

Провадження № 2/761/4354/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак ВМ.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на звернення з заявою про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представником ОСОБА_1 зазначено наступне. Так, при подачі заяви позивач розрахував фактичний розмір шкоди, що завдана відповідачем внаслідок ДТП,розраховувалась на підставі рахунку - фактури № 0000003929 від 21.11.2018 р. - 134 860,86 грн. Відповідно до акту виконаних робіт автомобіль позивача відремонтовано повністю 31.05.2019 р., повна оплата ремонтних робіт відбулась 03.06.2019 р. Відповідно до платіжних документів розмір шкоди змінився, що і викликало необхідність збільшення розміру позовних вимог. З огляду на те, що остаточний розрахунок шкоди було зроблено при оплаті ремонту, що відбулось вже після першого судового засідання є необхідність у поновленні процесуального строку.

Представник відповідача заперечував щоод задоволення клопотання, зазначивши, що спочатку треба було зібрати докази, а потім звертатися до суду з відповідними позовними вимогами.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Так, провадження у справі було відкрито 27.02.2019 р., вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.05.2019 р.

Разом з тим, 07.07.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку із остаточною сплатою за ремонт пошкодженого автомобіля 03.06.2019 р.

Позивач, відповідно до ст. 49 ЦПК України, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом..

Приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, законодавець передбачає можливість поновлення процесуального строку судом за умови поважності його пропуску.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на те, що остаточний розрахунок за ремонт пошкодженого в ДТП транспортного засобу, а отже і з`ясування розміру шкоди, що підлягає за позицією сторони позивача стягненню, відбулось 03.06.2019 р., суд вважає за можливе визначити причини пропуску строку для подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог поважними та поновити такий строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 12,4,126,127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на звернення з заявою про збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Поновити представнику позивача строк для подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 04.11.2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86227248 ?

Документ № 86227248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86227248 ?

Дата ухвалення - 30.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86227248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86227248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86227248, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 86227248, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 86227248 refers to case No. 761/7795/19

This decision relates to case No. 761/7795/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86227247
Next document : 86227249