Court ruling № 86227169, 15.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7795/19

Провадження № 2/761/4354/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву позивача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за даним позовом.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи

Так, як свідчать матеріали справи позивач ОСОБА_1 30.10.2019 р. в судове засідання не з`явилась, причини неявки, їх поважність не повідомила.

В судовому засіданні за участі адвоката Лисюченко О.В. вирішувалось питання про поновлення процесуального строку.

15.11.2019 року позивач, його представник в судове засідання не з`явились, поважність причин неявки не повідомили.

Представником ОСОБА_1 , а саме адвокатом Лисюченко О.В. через канцелярію суду подано клопотання про залишення рлзовної заяви без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 заперечує щодо розгляду справи за її відсутності та за відсутності представника.

За приписами ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, з огляду на відповідну заяву, відсутність сторони позивача в судовому засіданні, заперечення позивача щодо розгляду справи за її відсутності та її повторну неявку в судове засідання, суд вважає за можливе застосувати приписи сит. 257 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 257,259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.11.2019 року.

Суддя: