Court ruling № 86227157, 09.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25197/19

Провадження № 2/761/6115/2019

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

25 червня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 09 грудня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Першої Київської державної нотаріальної контори, а саме належним чином завірену копію спадкової справи № 825/2018, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 825/2018, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: