№ 86227036, 09.12.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/14037/19

Провадження № 3/243/4286/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 16.07.2011 року, уродженку м. Слов`янська Донецької області, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року приблизно о 10-00 год. гр-ка ОСОБА_1 біля буд. 2 по вул. Бульварна м. Слов`янська реалізовувала продукти харчування, а саме: сало, тобто у невстановленому для торгівлі місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушниці у відповідній графі складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення. (а.с. 3)

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 660319 від 14.11.2019 року, відповідно до якого 14.11.2019 року приблизно о 10-00 год. гр-ка ОСОБА_1 біля буд. 2 по вул. Бульварна м. Слов`янська реалізовувала продукти харчування, а саме: сало, тобто у невстановленому для торгівлі місці; (а.с. 3)

?протоколом огляду від 14.11.2019 року, під час якого в присутності двох свідків було оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 2 по вул. Бульварній м. Слов`янська, та виявлено, що ОСОБА_1 реалізовувала сало за ціною 100 грн. за кг, загальною вагою 7 кг; (а. с. 6)

?поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.11.2019 року, які пояснили, що 14.11.2019 року о 10-00 год. ОСОБА_1 біля буд. 2 по вул. Бульварна м. Слов`янська торгувала салом за ціною 100 грн. за кг у невстановленому для торгівлі місці. (а. с. 4, 5)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена, права правопорушниці судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи повідомлена, про що свідчить її підпис у відповідній графі складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, те, що вона офіційно не працює, пенсійного віку не досягла, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. без конфіскації предмету торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 34, 35, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 16.07.2011 року, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. (сімнадцять грн. 00 коп.), який перерахувати на рахунок отримувача: UA878999980000031114106005075, отримувач коштів: Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 16.07.2011 року, на користь держави на рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Речовий доказ по справі: сало, загальною вагою 7 кг, яка згідно розписки зберігається у ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили – залишити власнику ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв