Court ruling № 86224653, 02.12.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29299/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

02 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Омельчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року Державна іпотечна установа звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.12.2019 від представника позивача Громадюка О.Р. та представника відповідача ОСОБА_3 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

В судове засідання сторони, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились, разом з тим подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 29.11.2019 року між Державною іпотечною установою та ОСОБА_4 , відповідно до якої:

1. Сторони цією Мировою угодою прийшли до згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить 354 933 (триста п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні 57 копійок.

2. Відповідач зобов`язується сплатити грошові кошти в сумі: 108 196 (сто вісім тисяч сто дев`яносто шість) гривень 79 копійок в термін до «26» листопада 2019 року, на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 (НОМЕР_2),відкритий в АТ «Ощадбанк»,код банку (МФО) 300465.

3. Позивач та Відповідач домовились протягом 5 (п`яти) робочих днів після набрання ухвалою про затвердження цієї мирової угоди законної сили та після виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 2 Мирової угоди, викласти Кредитний договір № 1672pvi-02-06 від 24.02.2006 у новій редакції, затвердженій Позивачем.

4. Сторони домовилися, що судовий збір та будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов Мирової угоди, та пов`язані з її виконанням, покладаються на відповідача.

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання п.2 і п.3 цієї Мирової угоди, жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості по Кредитному договору, не мають.

6. Ця Мирова угода не є новацією.

7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

8. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Цією угодою.

10.Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст..208 Цивільного процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» у разі невиконання умов затвердженої Мирової угоди.

11.Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному - для кожної із сторін і для суду.

Провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019 року.

Суддя О.М. Соколов