Court ruling № 86222808, 10.12.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
10.12.2019
Case No.
705/1340/17
Document №
86222808
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ухвала

Іменем України

Справа №705/1340/17

Провадження №1-кп/712/81/19

10 грудня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

суддів - Пироженка С.А.

- Чечот А.А.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Чемирис О.В.

захисників - Демчика В.І., Гупало М.М., Маляренка С.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури Чемирис О.В. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №12016250100000230 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №12016250100000230 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисники Демчик В.І., Гупало М.М., Маляренко С.В., а також обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження, 24.10.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід домашній арешт, строком на 60 (шістдесят) діб.

Продовжуючи ОСОБА_1 строк домашнього арешту, колегія суддів приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст.181,194,195, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури Чемирис О.В. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07 лютого 2020 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, прокурора Уманської місцевої прокуратури Чимирис О.В.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В. Л. Калашник

Судді: А. А. Чечот

С. А. Пироженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86222808 ?

Документ № 86222808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86222808 ?

Дата ухвалення - 10.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86222808 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86222808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86222808, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 86222808, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 86222808 refers to case No. 705/1340/17

This decision relates to case No. 705/1340/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86222807
Next document : 86222812