Court ruling № 86222735, 09.12.2019, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2907/19

2/703/1708/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кочеткова Г.О.,

представника відповідача адвоката Геріха М.А.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, придбаного за час шлюбу.

У наданий судом строк для подання відзиву ОСОБА_2 направив до суду зустрічну позовну заяву, в якій також просив поділити придбане за час шлюбу майно, яке неохоплене позовом ОСОБА_1 .

В судовому засідання позивач та її представник свій позов підтримали. Щодо прийняття зустрічного позову не заперечували.

Представник відповідача позов ОСОБА_1 не визнав, просив прийняти зустрічну позовну заяву, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх розгляд є доцільним. Крім того, просив витребувати додаткові докази в АТ КБ «Приватбанк».

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічну позовну заяву належить залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 3 наведеної статті в ній не зазначено ціни позову.

ОСОБА_2 не дотримано також вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ним порушено також вимоги п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в зустрічній позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

ОСОБА_2 , звертаючись до суду з наведеним позовом, не додав документу, що підтверджує сплату судового збору. В матеріалах справи відсутні відомості щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, то суд вважає за можливе розглянути його після вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову, оскільки ці докази необхідні для підтвердження обставин зустрічного позову.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 194, ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання до суду документу про сплату 768 грн. 40 коп. судового збору (одержувач: Смілянське УК/Сміла/22030101, ЄДРПО: 38029906, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок: UA408999980000031211206023009, код класифікації доходів бюджету 22030101), а також заяви, яка повинна містити:

- ціну позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 23 січня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Н.А. Кирилюк