
№ провадження 2-п/646/51/2019
Справа № 646/795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.19 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року у справі № 646/795/18 за позовомКомунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копія рішення була отримана лише 15.11.2019 року та вирішити питання про сплату судового збору.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
Крім того, разом з поданням заяви відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, розстрочення його сплати або зменшення розміру. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, шо він є пенсіонером та сума судового збору, що підлягає стягненню за подання вказаної заяви є для нього непомірною.
Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
На підтвердження доводів заявника, суду надано довідку про розмір його пенсії.
Таким чином, з метою доступу заявника до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та звільнити від сплати судового збору.
Отже заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст. 286, ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року у справі 646/795/18 -задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до провадження.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 16.12.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення особам, які прийматимуть участь у справі.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя Теслікова І.І.
The court decision No. 86222262, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/795/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: