Court ruling № 86221835, 10.12.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/10588/19

Провадження № 2/643/4118/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 19.09.2008 у загальному розмірі 25744,20 грн.

Ухвалою від 08.07.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У наданій суду письмовій заяві відповідач зазначає, що долучена позивачем до позовної заяви копія Анкети-заяви нечитабельна, з наданого документа неможливо розібрати текст та підпис.

Встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, а саме, в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України додані до позовної заяви копії Заяви ОСОБА_1 від 19.09.2008 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 19.09.2008, виготовлені неякісно, через що викладені в цих документах текст та підпис нечитабельні.

Таким чином, позивачу належить надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а саме, належним чином виготовлені копії Заяви ОСОБА_1 від 19.09.2008 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 19.09.2008.

Крім того, належним чином виготовлені копії Заяви ОСОБА_1 від 19.09.2008 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 19.09.2008 позивач має надіслати відповідачу, а суду – надати докази такого направлення

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом надання до суду належним чином виготовлені копії Заяви ОСОБА_1 від 19.09.2008 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 19.09.2008, та докази про направлення цих документів відповідачу ОСОБА_1 , упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук