
Справа № 643/15841/18
Провадження № 2-во/643/262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання в аспірантурі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.05.2019 року позовні вимоги Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (м.Харків, пр-т.Науки, 9А, р/р НОМЕР_2 в ДКСУ, МФО 820172, ОКПО 02071211) вартість навчання в аспірантурі за період з 01.11.2015 р. по 24.06.2018р. в сумі 135373,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця (м.Харків, пр-т.Науки, 9А, р/р НОМЕР_3 в ДКСУ, МФО 820172, ОКПО 02071211) судовий збір у розмірі 1762 грн.
Як вбачається з третього абзацу резолютивної частини рішення суду від 21.05.2019 номер р/р помилково зазначено «35218050001151», замість правильного «35223250001151».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущену у рішенні суду описку.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у третьому абзаці резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року, зазначивши номер р/р «35223250001151».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Мельникова
The court decision No. 86221696, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/15841/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: