Court ruling № 86220141, 26.11.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/18450/19

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача Прилепи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннявід 19 вересня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі інспектора роти № 2 батальйону УПП у Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Корнійчука М.В. та Департамент патрульної поліції в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовує тим, що інспектор є посадовою особою УПП в Рівненській області та особою, котра безпосередньо винесла оскаржувану постанову, а Департамент патрульної поліції є органом, якому підпорядковується відповідач по справі.

В судовому засіданні представник позивача Прилепа В.В. клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Представник відповідача повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2,5 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи суть позову та характер спірних правовідносин, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора роти № 2 батальйону УПП у Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Корнійчука М.В.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задоволити частково.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора роти № 2 батальйону УПП у Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції Корнійчука Миколу Віталійовича.(місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 14а).

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього додатків надіслати вказаній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по справі. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя -