
Справа № 526/45/19
Провадження № 1-кп/541/111/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Городівського О.А.
за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.
прокурора – Корсус В.С. потерпілого ОСОБА_1 , його представника адвоката Козленко О.М.
обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників Липявка І.О. та Корюкін О.В.
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170130000609 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив :
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають в м. Гадяч Полтавської області та не з`являються до Миргородського міськрайонного суду дистанційно, з приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції.
Адвокати Липявка І.О. та Корюкін О.В. не заперечували проти даного клопотання, однак просити, щоб вони також перебували в приміщенні Гадяцького районного суду.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають в м. Гадяч не являються до Миргородського міськрайонного суду для безпосередньої участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням вказаних свідків та інших учасників справи включає захисників обвинуваченого, потерпілого та його представника а також прокурора у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170130000609 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших учасників справи за їх бажанням під час трансляції у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, 37300 м.Гадяч, Полтавська область. Лесі Українки, 6,
Доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Гадяцького районного суду Полтавської області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору, для забезпечення явки свідків до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Городівський
The court decision No. 86219592, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 526/45/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: