
Справа № 525/1554/19
Провадження №2/525/448/2019
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позивач ОСОБА_1 27.11.2019 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04.12.2019 року суддя перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:
-позивачем не сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за вимогою про зменшення розміру аліментів (нормами п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік позивачів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів). В даному випадку аліментів вже стягнуті, особа (боржник) ставить питання про зменшення розміру вже стягнутих аліментів, тому позивач не звільнений від сплати судового збору за вимогами про зменшення розміру аліментів (судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. підлягає сплаті на рахунок: Отримувач коштів: ВеликобагачанськеУК/Великобагачанський р-н/22030101; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050; Рахунок отримувача: UA358999980000031214206016013; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Відповідно до ст.185 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, або коли не сплачено судовий збір, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України недоліки позовної заяви (через несплату судового збору) повинні бути усунені в строк не більше десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,184,185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України недоліки позовної заяви повинні бути усунені (судовий збір повинен бути сплачений) в строк не більше десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу про те, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Хоролець
The court decision No. 86219451, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 525/1554/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: