Court ruling № 86217803, 10.12.2019, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/1300/19

Провадження № 2/378/357/19

УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ТОВ „УКРТАУЕР”: Чернявської В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання представника ТОВ „УКРТАУЕР” про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства „ВФ УКРАЇНА” та Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТАУЕР” про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_2 , просить суд зобов`язати ПАТ „ВФ УКРАЇНА” усунути перешкоди у здійсненні прав на земельну ділянку, кадастровий номер 3224286000:04:002:0007, площею 0,06 га, розташовану на території Сніжецької сільської ради шляхом демонтажу належного йому рухомого телекомунікаційного майна металевого контейнеру з обладнанням мобільного радіотелефонного та радіорелейного зв`язку та розміщених антенно-фідерних пристроїв РРЗ та мобільного зв`язку; зобов`язати ТОВ „УКРТАУЕР” усунути перешкоди у здійсненні прав на земельну ділянку, кадастровий номер 3224286000:04:002:0007, площею 0,06 га, розташовану на території Сніжецької сільської ради, шляхом демонтажу належного йому рухомого телекомунікаційного майна — вежі; стягнути з відповідачів солідарно збитки, заподіяні позивачу внаслідок незаконного використання вищевказаної земельної ділянки, у розмірі упущеної вигоди за час незаконного користування у розмірі 160000 грн.

До суду від представника ТОВ „УКРТАУЕР” Чернявської В.П. надійшло уточнене клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ТОВ „Лайфселл” та Ставищенську РДА Київської області, оскільки вони є сторонами договору оренди земельної ділянки від 29 жовтня 2008 року на підставі якого розміщена споруда електрозв`язку – вежа, яку позивач просить демонтувати та можуть підтвердити або спростувати обставини справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є усунення перешкоди у здійсненні прав на земельну ділянку, кадастровий номер 3224286000:04:002:0007, площею 0,06 га, розташовану на території Сніжецької сільської ради шляхом демонтажу належного ТОВ „УКРТАУЕР” рухомого телекомунікаційного майна — вежі.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, вказані представником відповідача підстави для залучення зазначених третіх осіб, вважає, що в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ТОВ „Лайфселл” та Ставищенську РДА Київської області, слід відмовити, оскільки судом не встановлено, що рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ч. 3, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ „УКРТАУЕР” Чернявської В.П. про залучення в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю „Лайфселл” та Ставищенську районну державну адміністрацію Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства „ВФ УКРАЇНА” та Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТАУЕР” про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход