
Справа № 367/6316/18
Провадження № 1-кп/367/104/2019
УХВАЛА
09 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Кафтанова В.В.,
секретаря Чамор Я.С.,
з участю прокурора Запорожець О.В.,
пред-ка потерпілого Зайцевої О.В. ,
захисника Пушиної Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 09.12.2019 року не з`явився свідок ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату і час судового засідання прокурором телефонограмою, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
ухвалив:
продовжити перерву до 29.01.2020 р. на 14.00 год.
В судове засідання на 29.01.2020 р. на 14.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_3 : прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням покласти на керівника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: В. В. Кафтанов
The court decision No. 86217446, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/6316/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: