
Провадження № 2/359/332/2019
Справа № 359/2864/18
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
04 грудня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,–
встановив:
ухвалою від 06 серпня 2018 року зупинено провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 359/6144/17 за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування рішень органу місцевого самоврядування.
03 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7 про поновлення провадження у справі, до якої додано копію рішення від 01.08.2019 ухваленого у справі № 359/6144/17.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України –
ухвалив:
поновити провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити до підготовчого судового засідання на 30 січня 2020 року на 11.00 годин, про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 86217113, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/2864/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: