Court ruling № 86216736, 06.12.2019, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/428/19

2-а/291/16/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря — Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 06.12.2019 року у адміністративній справі №291/428/19 (2/291/16/19) за позовом

ОСОБА_1

до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області Драчука Івана Степановича, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року Ружинським районним судом Житомирської області винесена ухвала по адміністративній справі №291/428/19 (2/291/16/19) за позовом ОСОБА_1

до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області Драчука Івана Степановича, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У вказаному тексті ухвали допущено описку в зазначенні особи відносно якої складено постанову про адміністративне правопорушення, а саме невірно зазначено «відносно ОСОБА_2 за ст.53-1 КУпАП.», замість « ОСОБА_1 за ст.53-1 КУпАП»

Згідно із ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судово-му рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що описку в ухвалі суду слід виправити,оскільки судом помилково зазначено особи відносно якої складено постанову про адміністративне правопорушення, а саме невірно зазначено «відносно ОСОБА_2 за ст.53-1 КупАП.», замість « ОСОБА_1 за ст.53-1 КУпАП». Вказана описка підлягає виправленню.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 253 КАС, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 06.12.2019 року замінивши у абзаці 4 мотивувальної частини помилкове зазначення особи відносно, якої складено постанову про адміністративне правопорушення, а саме невірно зазначено «відносно ОСОБА_2 за ст.53-1 КупАП.», на вірно « ОСОБА_1 за ст.53-1 КУпАП».

Згідно з ч. 4 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення..

С суддя О. В. Митюк