Court ruling № 86215995, 09.12.2019, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 197/1178/15-п

провадження № 3-в/197/12/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши подання начальника Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області К. Боженко про звільнення від відбування покарання за хворобою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області Боженко К. звернувся до суду з зазначеним поданням, просить звільнити від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту накладеного постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 року у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2015р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 р. невідбуті громадські роботи замінені на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Звільнення від адміністративного стягнення у зв`язку з хворобою чинним КУпАП не передбачено, як і припинення виконання постанови в порядку ст. 302 КУпАП.

Згідно ст. 303 КУпАп не підлягають виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення, якщо їх не звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Стаття 80 КК України (за аналогією) передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Особа, на яку накладено адміністративне стягнення певного виду не може перебувати в потенційному очікуванні виконання фактично покарання невизначений проміжок часу.

Отже, за відсутності постанов про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення протягом 3-х місяців з дня заміни такого на арешт (надати офіційну копію постанови), за відсутності доказів уникнення від відбування такого стягнення (надаються довідка про те, що в цей період не змінював місце проживання, довідка про стан здоров`я), щодо ОСОБА_2 може бути припинене виконання такої постанови у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 302 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання відмовити повністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Широківський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ