Court ruling № 86215838, 08.10.2019, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3434/19

провадження 2/216/2939/19

УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2019 задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак в резолютивній частині рішення не зазначено стягувача на користь якого стягнуто судовий збір з відповідача.

Згідно положень частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що у резолютивній частині виконавчого листа у справі № 216/3434/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не зазначено стягувача судового збору - товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР».

Оскільки описка перешкоджає виконанню рішення, є явною, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні у справі № 216/3434/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50074, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, буд. 5, ), р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов